KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/2998 E., 2014/12145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2014
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
I- Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 10.05.2012 tarihinde tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 04.06.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Şikayetçi vekilinin gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ve tazminata ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Üçüncü şahıs ... Ltd. Şti.'nin asıl borçlu ...Tur. Ltd. Şti.'ye haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığının tespiti için, taraflar arasında düzenlenen personel servis taşımacılığı sözleşmesi ve 01.02.2011 tarihli fesih protokolü gözönüne alınarak, her iki tarafa ait ticari defter, belge ve banka hesapları ile üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/2998, K. 2014/12145, 19 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama