Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3010 K.2014/1330

1- Sanığı ve atılı suçu aynı olan Antalya 2. İcra Mahkemesinin 2011/1514, 2011/1515 ve 2011/1516, Antalya 3. İcra Mahkemesinin 2011/1523, Antalya 5. İcra Mahkemesinin 2011/1514, 2011/1515, 2011/1516 ve 2011/1517 esas sayılı dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; suçun tek suç olup olmadığı veya sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği hususlarının tartışılması açısından dosyaların mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyalardan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 28.03.2011 tarihli haciz tutanağından bilgisi bulunduğu anlaşılan E. A.ve G. Otomotiv şirketi yetkilisi V.G.'in tanık sıfatıyla beyanı tespit edilip, şikayete konu araçlardaki parçaların kim tarafından söküldüğü araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,