Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3023 K.2015/624

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın, gayri resmi evliliğinden doğan ... ve... isimli çocuklarını resmi nikahlı eşi ...'den dünyaya gelmiş gibi ... Müdürlüğüne müracaatla bir belgeye dayanmayan sadece beyanı üzerine düzenlenen 29.03.2006 tarihli mernis doğum tutanakları ile nüfusa kaydettirmekten ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin, TCK'nun 231/1. kapsamında ''çocuğun soybağını değiştirmek'' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, sanığın, Hakan ve Kardelen isimli çocuklarını nüfus müdürlüğüne, aynı andaki beyanla düzenlettirdiği 29.03.2006 tarihli Mernis doğum tutanakları ile nüfusa kaydettirmek şeklinde oluşan eyleminde, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı, ancak belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,

3- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 15.01.2015 gününde Başkan...ve Üyelerden ...'un karşı oyları ile oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Sanığın suç tarihinde gayriresmi birlikte yaşadığı ...'dan olan iki çocuğunu aynı anda resmi nikahlı eşi ...'ten olmuş gibi beyanla nüfusa tescil ettirmekten ibaret eyleminin resmi belge niteliğindeki nüfus kütüklerinin gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle, resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğundan, mahkemenin TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca kurduğu hükmün isabetli olduğu, ancak olayda zincirleme suç hükümlerinin gerçekleşmemesi nedeniyle sadece TCK'nun 43. maddesi uygulanarak cezada artırım yapılması isabetsizliği ve TCK'nun 53. maddesinin hatalı uygulanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği halde, suç vasfından dolayı da hükmün bozulması yönündeki çoğunluk görüşüne karşıyız.