Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3043 K.2015/1220

Hükmün gerekçe bölümünde, sabıka kaydı içeriği ve mahkemenin edindiği kanaate göre, sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin olarak mahkemede olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle verilecek cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği açıkça belirtildiği cihetle tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiş, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, kazanılmış hakka konu yapılmayan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine , ancak:

Adli emanetin 2009/692 nosunda kayıtlı bulunan suça konu motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasının emanet eşyası ile ilgili bölümündeki “...TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine” bölümünün karardan çıkarılarak yerine “ suça konu motorlu araç trafik belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına",