KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/3082 E., 2015/1265 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/31055
- Mahkemesi
- Biga Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/07/2010
- Numarası
- 2010/60 (E) ve 2010/403 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanığın kendisi adına tanzim edilmiş ve fotoğrafı bulunan suça konu sahte sürücü belgesini trafik ekiplerince yapılan kontrol sırasında ibraz ederek kullandığı iddiasıyla açılan davada alınan savunması ile 02.07.2010 günlü anlatımlarında.
İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2004 tarih 2004/9-205 Esas ve Karar sayılı ilamı ile daimi olarak geri alınmasına karar verilen sürücü belgesinin aynı Mahkemenin 23.12.2009 tarihli 2009/1421 Değişik İş no.lu kararı ile kaldırılarak sürücü belgesinin iadesine karar verildiğini, sürücü belgesini geri almaya hak kazanıp başvurusunu yaptığı halde henüz fiziki olarak kendisine iade edilmediği için böyle bir şey yaptığını savunması karşısında;
dosyada fotokopisi mevcut İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2009 tarihli 2009/1421 Değişik İş no.lu kararının onaylı sureti dosyaya celbedilip, kesinleşip kesinleşmediği sanığın suç tarihi itibariyle sürücü belgesi alma hakkına sahip olup olmadığı araştırılıp, sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 211. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/3082, K. 2015/1265, 4 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama