Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3117 K.2015/22822

I-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak, suça konu belge getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, ayrıca, muayene işleminde hologram bulunmaması nedeniyle trafik görevlilerince yapılan kontrolde muayene işleminin sahteliğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihi itibariyle, muayenenin yapıldığı yerde hologram zorunluluğunun bulunup bulunmadığının araştırılması ve belgenin aldatma yeteneğinin ne surette oluştuğu da karar yerinde açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkümiyetine hükmolunması,

II-Kabul ve uygulamaya göre de:

1-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Emanetin 2008/221 sırasında kayıtı suça konu motorlu araç trafik belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,