KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/3149 E., 2014/15194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2014
- Tebliğname No
- IC - 2012/162114
- Mahkemesi
- İzmir 8. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/04/2012
- Numarası
- 2010/444 (E) ve 2012/430 (K
- Suç
- İİK'nun 337/a ve 345/a maddelerine muhalefet etmek
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
1- 02.03.2009 tarihli hacizde borçlunun adresinde bulunamamasının tek başına ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunu oluşturmayacağı cihetle; borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, tespit edilen adreslerde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2- İİK'nun 345/a maddesindeki iflasını istememek suçunun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, dosya borcu da pasife eklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/3149, K. 2014/15194, 18 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama