Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3373 K.2015/19228

1.Sanıklardan C.. T..'ın sahte olarak düzenlediği bonoları, O.. D..'ün sahteliğini bilerek icra takibine koyduğunun iddia ve kabul olunduğu olayda, O.. D..'ün alacağına karşılık senetler kendisine verildiğinde borçlu, ödeme tarihleri ve miktarlarının yazılı olduğunu, alacaklı kısmının avukatına verirken de boş olduğunu ileri sürmesi, 08.03.2010 tarihli Adli Tıp Raporunda senetlerdeki miktar, rakam ve yazıları ile borçlu isim ve adres yazılarının C..

T.. eli ürünü olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için, diğer yazı ve rakamların her iki sanığın eli ürünü olup olmadığı, borçlu, ödeme tarihleri ve miktarlarının yazıldığı kalemle yazılıp yazılmadığı araştırılıp, gerekirse O.. D..'ün avukatı da tanık olarak dinlenerek, suça konu bonolardaki zorunlu unsurların ve özellikle alacaklı kısmının ne zaman doldurulduğu tespit edilerek, O..

D..'ün savunmasının aksine mahkumiyetini gerektiren delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp, suçu C.. T.. ile birlikte işlediği sabit olmazsa, Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5.

Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere kambiyo senetlerinde sanıkla iştirak ilişkisi bulunmayan 3. kişiler veya mağdur tarafından eksik zorunlu unsurların sonradan tamamlanması durumunda resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümlerin uygulanmayacağı, senetlerin zorunlu unsurlarının sonradan doldurulduğunun tespiti halinde C..

T..'ın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı da gözetilerek, sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,