Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3391 K.2015/687

1-)Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, CMK.nun 225.maddesine göre hükmün konusu iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 03.03.2008 gün, 2008/3926-2264 sayılı iddianame ile sanık hakkında, vergi suçu raporu ve dava şartı olan “mütalaa”ya uygun olarak “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan dava açıldığı halde, iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan “sahte fatura kullanmak suçundan” hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-)Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle TCK.nun 43.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerine ilişkin kararların kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örnekleri getirtilip incelenerek, sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

4-)TCK.nun 53. maddesinin 4.fıkrası hükmüne göre, maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarının, ertelenmesine karar verilen hapis cezasının kısa süreli olması halinde uygulanamayacağı, aksi takdirde uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanığa hükmolunan ve kısa süreli olmayan 15 ay hapis cezasının yasal sonucu olarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunmaması,