Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3399 K.2015/23276

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suça konu senetteki borç ilişkisinin katılan ile sanık ... arasında gerçekleşmesi, dosya kapsamına göre ... tarafından tahrif edildiği anlaşılan senedi sanık ...'ın soruşturma işlemleri sırasındaki savunmasında; huzurunda katılan ... tarafından miktar kısmı da yazılmak suretiyle düzenlendiğini beyan etmesi ve ciro ile beraat eden sanık ...'a devretmesi karşısında; sanık ...'ın senedin sahteliğini bilerek sanık ... ile birlikte hareket etmek suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,