Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3465 K.2013/15789

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.05.2012 gün ve 2012/182 sayılı kararında açıklandığı üzere mahkemenin 16.12.2005 tarihli kararındaki yasa yolu bildirimi eksik ise de, savunma ve yasa yollarına başvuru için yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip olan müdafiin temyiz süresinin, kararın yoklukta verildiği hallerde tebliğden itibaren işlemeye başlayacağını ve 7 gün olduğunu bilmemesinin düşünülemeyeceği, yasa yolu bildirimindeki eksikliğin müdafii açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağı, kaldı ki müdafiinin 07.09.2009 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinde,

bildirimdeki eksikliğin kendisini temyiz süresi konusunda yanılgıya düşürdüğüne ilişkin bir iddiada bulunmadığı dikkate alınarak 16.12.2005 tarihli hükmün kesinleşmiş olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;

5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un “lehe hükümlerin uygulanmasında usul” başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz” biçimindeki düzenleme karşısında tebliğnamedeki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.