Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3505 K.2015/19219

Olay günü kolluk görevlilerince yapılan uygulamada kimliği sorulan sanığın, görevlilere C. K.adına düzenlenmiş kimliği ibraz ettiği, kimlikteki fotoğrafın sanığa benzememesi nedeniyle görevlilerin durumdan şüphelenerek sanığa tekrar sorduklarında gerçek kimliğini beyan ettiği ve gerçeğe aykırı bir tutanağın düzenlenmesine sebebiyet vermediğinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun unsurlarının oluşmadığı, ancak eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen "kimliğini bildirmeme" kabahatini oluşturduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının,