Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3520 K.2013/9798

2-Özel belgede sahtecilik suçundan beraat.

I- Sanık hakkında "güveni kötüye kullanma" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 09.09.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının ortadan kaldırıldığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Olay tarihinde S.S Atayurdu Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanığın, sahte masraf-avans makbuzu düzenleyerek katılana vermek suretiyle sahtecilik yaptığı iddiasından ibaret olayda. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 62/son maddesindeki “yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar.

Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır.” hükmü karşısında, sanığın eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 339/1 (5237 sayılı TCK.nun 204/2.) maddesindeki “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2

A.A.