Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3585 K.2015/23075

Hakkında beraat kararı verilen ...’a ait aracın muayene işlemini sahte olarak düzenledikleri iddiasıyla sanıklar hakkında açılan kamu davasında; sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek suça konu aracın muayenesini kendilerinin yapmadıklarını savunmaları, hakkında aynı suçtan beraat kararı verilen ...’ın kollukta, aracın muayene işleriyle işçilerinin ilgilendiğini, 2007 yılında ise muayene işlemi ile takip işleriyle uğraşan ...’in ilgilendiğini, duruşmada, aracın vergi borçlarını yatırdıktan sonra muayene işleriyle ilgilenmesi için işçilerinden tanık ...’i görevlendirdiğini belirtmesi,

...’in 01.07.2008 tarihinde tanık olarak alınan beyanında yaklaşık bir yıl kadar önce muayene işleminin yapılması için aracı ve belgeleri ... isimli işyerine bıraktığını, 03.11.2009 tarihinde alınan beyanında ise, 2005 yılında araç ve ruhsatı, muayene işleminin yapılması için ... isimli işyerine götürdüğünü, 07.10.2008 tarihinde yapılan yüzleştirmede de aracı ve belgeleri huzurda bulunan sanıklara vermediğini, kime verdiğini de hatırlamadığını belirtmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, vergi dairesinden suça konu aracın 05.11.2004-05.11.2005, 09.11.2005-09.11.2006 ve 11.12.2006-11.12.2007 muayene tarihleri itibariyle muayeneye engel vergi borcunun bulunup bulunmadığının sorulup, muayene işleminde yer alan yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması;