KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/3603 E., 2015/22925 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
Sanığın suç tarihinde katılandan satın aldığı büyükbaş hayvanlara karşılık kendisinin borçlu katılanın alacaklı göründüğü suça konu senedi katılana verdiği ve borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi sırasında da borca ve imzaya itiraz ettiği, yapılan imza incelemesi sonucu senetteki imzanın sanığa ait olmadığının tespit edildiğinin iddia ve kabul edildiği olayda,
TCK.nun 212. maddesine göre sanığın resmi belgede sahtecilik suçu yanında dolandırıcılık suçundan da cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 44. maddesi delaletiyle sadece resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmiş bulunduğundan bu hususa ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu senedin dosyada delil olarak saklanması yerine, TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/3603, K. 2015/22925, 26 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama