Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3617 K.2015/1327

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1-Sanıklardan A.. K..'ın diğer sanık A..

T.. yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip cevap kağıdını doldurduğu, ancak salon görevlileri tarafından olayın polise bildirildiği ve sanığın sınav bitiminde polis tarafından yakalandığı iddiasıyla kamu davası açılıp yapılan yargılama sonucunda sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, 18.04.2009 tarihli tutanak içeriğinden olayın sınav esnasında mı yoksa cevap kağıdının doldurulup salon başkanına tesliminden sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılamaması karşısında, öncelikle bu durumun açığa kavuşturularak,

olayın sanıklardan Ali'nin cevap kağıdını doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun bilinmesi nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı,

ancak sanık Ali'nin gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan salon aday yoklama listesi veya benzer bir evrakı imzaladığının anlaşılması durumunda eyleminin TCK'nun 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, olayın cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, eylemin TCK.nun 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden,

eksik inceleme sonucu sanıklar hakkında yazılı şekilde hükümler kurulması,