Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3629 K.2015/1316

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2006 gün ve 2004/586 Esas 2006/138 Karar sayılı 13.11.2006 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasını içerir ilamın, tekerrüre esas alınan Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve mükerrirlik uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan;

hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasındaki "...Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/417 Esas 2008/477 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan 4 ay hapis cezasının 20.05.2009 tarihinde kesinleştiği '' ibaresi çıkartılarak yerine ''...