Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/381 K.2014/20238

Avukat olan sanığın mağdurun kendisine verdiği vekalet üzerine emekliliğe esas çalışma sürelerinin birleştirilmesi talebi hakkında herhangi bir işlem yapmadığı halde, işi takip ettiğini göstermek için Bağkur Genel Müdürlüğünden kendisine cevap verilmiş gibi düzenlediği belgeleri mağdura verdiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; suça konu belgelerin gerekli şekil şartlarına sahip hukuken geçerli belge niteliğini kazanıp kazanmadığı ilgili kurumdan sorulup tespitiyle şeklen geçerli belgeler olduğunun anlaşılması halinde TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında “resmi belge” niteliğinde olacakları gözetilerek,

belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini de hakime ait olup belgeler getirtilip incelenen, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışıldıktan sonra sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme sonucu suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,