Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3835 K.2015/29037

1- Sanıklar A.D, B.. E.. ve V.. A.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar A.D, V.. A.. ve B.. E.. müdafileri ile sanık B.. E..’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık V.A. hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hakkında trafik ceza tutanağı düzenlenirken katılanın kimlik bilgilerini içeren sürücü belgesi ibraz ederek trafik ceza tutanağının katılan adına düzenlenmesine sebep olduğu iddia edilen sanığın eyleminde; TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun oluşabilmesi için “işlediği suç sebebiyle hakkındaki kovuşturma, soruşturma ve kovuşturmayı önlemek amacıyla başkasının kimlik bilgilerini kullanması” gerektiği, sanık hakkında herhangi bir soruşturma veya kovuşturma bulunmayıp, trafik kuralı ihlali sebebiyle idari yaptırım uygulanması sırasında katılanın kimlik bilgilerini kullanmasıyla iftira suçunun yasal unsurunun oluşmadığı, eylemini resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;