Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/3918 K.2013/5324

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK'nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu,

mahkemenin 11.11.2010 gün ve 2008/231 esas 2010/529 sayılı ek kararında ise, kanun yoluna başvurulabilecek mercii, başvuru süresi ve sürenin ne zaman başlayacağının açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, sanığın ek karara yönelik 07.12.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yoklukta verilen gerekçeli kararın sanığın 15.06.2010 tarihli sorgusunda belirttiği "Demirciler Çarşısı No:5 Denizli" adresine tebliğe çıkartıldığı, adreste tanınmadığının tespit edilmesi üzerine tebligatın iade edildiği, bunun üzerine mahkemenin aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesine göre 01.10.2010 tarihinde yaptığı tebliğ işleminin geçerli olduğu, sanığın 15.10.2010 havale tarihli dilekçesiyle sehven yanlış adres verdiğini belirtip gerekçeli kararın "Demirciler Caddesi No:5 Denizli" adresine tebliğ edilmesini istediğinin anlaşılması karşısında;

sanığın kararı öğrenmesinden sonra yaptığı temyiz isteminin süresinde olmadığı ve istemin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesi gereğince reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;