Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4131 K.2013/7743

5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 05.12.2006 tarihli iddianame ile mütaala ve vergi suçu raporuna uygun olarak kamu davasının “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açıldığı gözetilmeden dava konusu yapılmayan 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesinde düzenlenen “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son 2004/10 döneminde matrahlı KDV beyannamesi verilmiş olması nedeniyle suçun işlendiği 31.10.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,