Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4143 K.2015/23252

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.02.2008 gün, 346-25 ve 03.02.2009 gün, 250-13 sayılı kararlarında açıklandığı üzere. 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanabilmesi için diğer şartların yanında, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi de gerekmektedir.

Burada, uğranılan zararlardan kast edilen maddi zararlar olup, manevi zararlar bu kapsamda değerlendirilmemelidir. Maddi zararın bizzat sanık tarafından yerine getirilmesi gerekmeyip, sanık adına onun bilgisi ve rızası tahtında üçüncü kişiler tarafından da tazmin, aynen iade veya eski hale getirme suretiyle giderilmesi de olanaklıdır.

İddia ve kabule göre, sanığın suça konu senedi borcu nedeniyle beraat eden sanık ...'e verdiği, ... tarafından da borcuna karşılık katılana ciro edildiği ve icraya konması üzerine ... tarafından senet bedelinin katılana ödendiği, sanığın soruşturma sırasındaki ifadesinde de teminat amacıyla ...'e verdiği bu senet bedelini ödemiş olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla;

sanığın ... tarafından katılana yapılan ödemeden haberdar olup olmadığı ve senet nedeniyle ...'e olan borcunu ödeyip ödemediği araştırılarak sonucuna göre CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,