Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4265 K.2015/22885

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Gerçeğe aykırı tapu senedi ibraz edilerek içerik itibariyle sahte vekaletnamenin (20.03.2007 tarih 2168 yevmiye numaralı) tanzim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu sahte vekaletnamenin 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82/2. maddesi gereğince "sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli" belgelerden olmaları nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Gerekçeli kararda “delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe” başlığı altında “..... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak..” denilmesine rağmen, hükümde TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,

3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam tekerrüre esas olduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin, uygulanmaması,