KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/4276 E., 2013/4441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Resmi belgede sahtecilik suçu için; TCK'nun 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma
Özel belgede sahtecilik suçu için; TCK'nun 207/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsubuna
Suçtan doğrudan doğruya zarar gören ... adına vekilinin, 18.10.2012 tarihli oturumdaki katılma talebi konusunda her hangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi gereğince, hükmü temyiz yetkisi bulunan şikayetçi ...'in aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca müdahilliğine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan ... vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- İçerisinde katılana ait nüfus cüzdanı ile babasının tapu fotokopileri bulunan poşeti bulan sanığın, katılanın kimlik bilgilerine göre sahte nüfus cüzdanı yaptırdığı, katılanın babasına ait taşınmazı satmak amacıyla bir avukata giderek, kendisini ... olarak tanıtıp, ölen babası adına kayıtlı taşınmazın intikal ve satışını yapması için vekil tayin etmek istediğini söylediği, avukatın işi takip etmeyi kabul etmesi üzerine sanığın, İstanbul 37. Noterliğine giderek, ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak,
kendisini bu isimle tanıtıp, Av.Feridun Baha Selçuk'a 08 Şubat 2011 tarih ve 0636 yevmiye numaralı “genel vekaletname”yi verdiği, adı geçen avukatın da vekil sıfatıyla, İstanbul 12. (Şişli 1.) Sulh Hukuk Mahkemesinden 02.03.2011 gün, 2011/281-195 sayılı veraset ilamını aldığı, ancak taşınmazın satışı aşamasına geçilmeden katılanın olayı öğrenip şikayetçi olduğu, sanığın sahte nüfus cüzdanını kullanarak noterde içerik itibariyle sahte vekaletname düzenletmesi,
avukatın sahte vekaletnameyi kullanarak mahkemeden mirasçılık belgesi alması şeklindeki eylemlerin kül halinde TCK.nun 204/1-3, 43. maddelerindeki “zincirleme olarak işlenen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/4276, K. 2013/4441, 19 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama