Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4282 K.2014/3281

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

UYAP ortamında yapılan kontrolde, sanığın aynı Mahkemenin 2010/518 Esas, 2010/1609 Karar sayılı dosyasında, 11.01.2010 tarihinde işlediği iddia olunan mühür bozma suçundan yargılanıp mahkumiyetine hükmolunduğu, bu dosyanın iddianamesinin, temyiz incelemesine konu işbu davanın iddianamesinden önce düzenlendiği anlaşılmakla, Dairemizce 29.05.2013 gün ve 2012/11109 Esas, 2013/8885 karar sayısı ile bozulmasına karar verilen Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/518-1609 sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek,

tutanakların ve iddianamelerin tarihlerine göre fiili ve hukuki kesintilerin ne zaman oluştuğu, suçun teselsül edip etmediği ya da suç çokluğunun olup olmadığı belirlenerek, mümkün ise bu davaların birleştirilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,