Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4283 K.2013/18661

Gerekçeli kararda suç tarihinin 25.12.2009 yerine 29.01.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- Sanık hakkında düzenlenen 25.12.2009 tarihli fek tutanağında daha önce direkten elektriğin kesilmesine, enerjinin direkten bağlandığının belirtilmesine rağmen mührün varlığına veya bozulduğuna dair bir tespitin bulunmaması, 10.12.2009 tarihli mühürleme tutanağında mühürleme yapıldığına dair mühür numarasının yazılı olmaması karşısında; eylemler öncesinde var olması gereken mühür ön koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti bakımından; öncelikle mühürleme işlemini yapan tutanak mümzilerinin beyanları alınıp, katılan kurumdan 10.12.2009 tarihinde elektrik sayacının mühürlenip mühürlenmediği sorulup, mühürlemeye dair tutanak aslı veya onaylı sureti getirtilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2- Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2010 tarih ve 2010/131327 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın, 25.12.2009 tarihinde mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açıldığı, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde bu davaya konu 11.02.2010 tarihli iddianamenin düzenlenmesinden önce işlediği 14.12.2009 tarihli mühür bozma suçundan Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2011 tarih 2010/380 Esas ve 2011/857 Karar sayılı ilamıyla mahkumiyetine karar verildiği, bu ilamın 03.05.2012 tarihinde yerine getirildiği,

yapılan UYAP sorgulamasında ise Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2010 gün ve 2010/1333 Esas sayılı iddianamesi ile 18.11.2009 tarihli mühür bozma suçundan kamu davası açıldığı, sanığın Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2010 tarih ve 2010/82 Esas ve 2010/528 Karar sayılı ilamı TCK'nun 203/1, 62. maddeleri uyarınca adli para cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın halen temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmakla, mükerrer yargılamaya engel olmak ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından; yukarıda belirtilen dava dosyaları getirtilip incelenerek,

Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/82 Esas sayılı dosyanın bu dosya ile birleştirilmesi, incelenen dosyaların iddianame tarihleri ile iddianameye konu tutanak tarihleri tespit edilip, aynı suç işleme kararıyla işlenen mühür bozma eylemleri nedeniyle birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden, sanık hakkında mükerrer açılmış dava bulunup bulunmadığı ya da teselsül nedeniyle arttırılacak cezadan önceki cezanın indirilmesi koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,

3- Suç tarihinde sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret olduğu, hükümden önce 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılıp, çek defterini geri vermeme eyleminin suç olmaktan çıkarılmış olması nedeniyle, engel hükümlülük kaydı bulunmayan, duruşma tutanağına ve dosyaya yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan,

suçun işleniş şekilleri ve sair haller gözetilerek alt sınırdan ceza tayin edilen ve hakkında TCK'nun 62. maddesi gereğince takdiri indirim hükümleri uygulanan sanık hakkında, “2008 yılı içinde yine benzer eylemi işlemesi ve dosya içeriğine göre takdiren gerek görülmediği kanaati" nazara alındığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,