Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4323 K.2014/2721

Sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından 15.12.2011 tarihinde GAK 40 nolu pense ile mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin 25.02.2012 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği,

sanığın soruşturma aşamasında verdiği savunmasında “borcundan dolayı elektriğin kesildiğini, ancak mühürleme yapılmadığını, sadece sayacın alt kısmındaki kabloların çıkarıldığını, kendi imkanları ile elektriği açtırıp kullandığını" beyan etmesi karşısında, 15.12.2011 tarihli mühürleme tutanağını düzenleyen görevliler dinlenmek suretiyle gerçekten mühürleme işleminin yapılıp yapılmadığı açıkça tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile usulüne uygun mühürleme tutanağının bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,