Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/439 K.2015/22818

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-...Kasabasında evlendirme memuru olarak görev yapan sanık ... ile sanık ...'ın iştirak iradesi ile hakkında beraat kararı verilen ...'nun gerçek olmayan yaşına göre sanık ...tarafından hazırlanan sahte belgeleri kullanıp evlenme akti gerçekleştirdikten sonra bu akte ilişkin evrakları düzenleyip evlenme kütüğüne kaydını yapmak ve evlenme cüzdanı vermek şeklindeki eylemlerinde;

suç tarihinde yürürlükte bulunan Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 22/2. maddesi ile Evlendirme Yönetmeliği'nin 7/2 ve 12/1. maddelerinde yer alan "Eşlerden birinin yabancı olması halinde evlendirmeye il ve ilçe belediye evlendirme memurlukları ile nüfus müdürleri yetkilidir." hükümleri uyarınca sanık ...'un yabancı birini evlendirme yetki ve görevinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan aynı Yasanın 204/2. maddesi ile hüküm kurulması,