İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4404 K.2013/4131

Hükümlü ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası sonucunda 765 sayılı TCK'nun 345. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği,…

Esas2013/4404Karar2013/4131Tarih14 Mart 2013Okuma1 dk · 219 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/4404 E., 2013/4131 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

219 kelime·1 dk okuma

Hükümlü ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davası sonucunda 765 sayılı TCK'nun 345. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun hükümleri hükümlü lehine olup olmadığının tespiti için aynı mahkeme tarafından yapılan yargılama sonunda, 05.03.2008 tarihli ek kararla 5237 sayılı TCK hükümlerinin hükümlü lehine olmadığından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ve 5231 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği,

bu kararın temyiz incelemesi sonucunda onanmasına ilişkin Dairemizin 04.04.2012 gün ve 2010/9230 Esas, 2012/4731 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2012 gün ve KD-2012/191808 sayılı yazı ile 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308. maddesi uyarınca itiraz edildiği, itirazın Dairemizce kabul edilmesi üzerine 11.10.2012 tarihli Ön İnceleme Tutanağı ile 04.04.2012 günlü "Onama" kararının kaldırıldığı,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/181037 nolu tebliğnamesi ile 30.07.2012 tarihli itiraz dilekçesinin hükümlünün son olarak vekaletname ile görevlendirdiği Av. ...'a tebliğ edilerek eksikliğin giderildiği ve Dairemizce dosya yeniden ele alınarak 29.11.2012 gün ve 2012/25096 Esas, 2012/20580 Karar sayılı ilam ile hükmün onanmasına karar verildiği, anılan kararın yeni bir karar olduğu, dosyayla ilgili yeniden karar verilmesine gerek bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere İADESİNE, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/4404, K. 2013/4131, 14 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/4404
Karar No
2013/4131
Tarih
14 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/4404 K.2013/7447
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/4404 K.2013/10475
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/4404 K.2013/5614
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/4404 K.2013/5237
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2013/4405 K.2013/4299
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/4405 K.2013/10476

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.