Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4523 K.2014/5439

I- Katılan vekilinin mahkemenin 16.11.2012 tarihli sanığın mühür bozma suçundan beraatine dair kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında "mühür bozma ve elektrik hırsızlığı" suçlarından açılan kamu davasında 04.11.2010 gün ve 2009/1682 E ve 2010/585 K sayılı kararla sanığın her iki suçtan beraatine karar verildiği ve kararın katılan vekili tarafından temyiz edilmesi sonrasında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2012 tarihli yazısı ile dava dosyasının, "02/07/2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için iade edilmesinden sonra mahkemece 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince değerlendirme yapılmak üzere dava dosyasının ele alındığı,

ancak 16.11.2012 gün ve 2012/841-987 esas ve karar sayılı kararla sanık hakkında her iki suçtan değerlendirme yapılarak “elektrik hırsızlığı” suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, “mühür bozma” suçundan ise sanığın beraatine hükmolunduğu, bu kararın taraflara tebliği sonrasında katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenmiş ise de.

04.11.2010 günlü hükümden sonra 6352 sayılı Yasa gereğince mahkemece sadece “elektrik hırsızlığı” suçundan değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, "mühür bozma" suçundan da kurulan sanığın beraatine dair 16.11.2012 günlü kararın yok hükmünde olduğu cihetle; katılan vekilinin bu hükme yönelik 23.11.2012 tarihli vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,