KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/4534 E., 2014/2710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/58382
- Mahkemesi
- Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/09/2010
- Numarası
- 2010/152 (E) ve 2010/626 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
1- Katılan vekilinin, duruşmada; "sanık hakkında aynı eylemi nedeniyle eylemini sürdürdüğü için üç ayrı mahkemede daha davalar açılmıştır" demesi ve UYAP kayıtları üzerinde yapılan kontrolde; sanık hakkında, mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer yargılanmanın önlenmesi veya zincirleme suç koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi bakımından, sanık hakkında aynı yere ilişkin mühür bozma suçundan açılmış başkaca kamu davası bulunup bulunmadığı Cumhuriyet Başsavcılığından sorularak,
aynı yerle ilgili olarak açılmış başkaca kamu davası bulunduğunun belirlenmesi durumunda, suç ve iddianame tarihlerine ilişkin belgelerin onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşulları oluşmasına karşın, "sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu" biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile CMK'nun 231/6. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/4534, K. 2014/2710, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama