Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4543 K.2014/3233

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının, Dairemize gönderdiği 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısı uyarınca, suça konu mühürleme tutanaklarını düzenleyen ... ...

Dağıtım A.Ş., 28.01.2009 tarihinde özelleştirilmiş olup, 21.01.2009 tarihli mühürlemenin özelleştirme işleminden önce, daha sonraki mühürlemelerin ise katılan kurumun özelleştirilmesinden sonra yapıldığı, katılan kurumun, özelleştirmeden sonra özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı kalmadığından,

21.01.2009 tarihli mühürleme işlemi hariç olmak üzere, ondan sonraki mühürleme işlemleri yönünden Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürlemeden bahsedilemeyeceği cihetle, sadece tek bir mühür bozma eyleminden dolayı cezaya hükmolunması gerekirken yazılı şekilde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,