KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/4544 E., 2014/6534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/62003
- Mahkemesi
- Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2010
- Numarası
- 2010/105 (E) ve 2010/869 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında, 03.06.2009 tarihinde borcundan dolayı mühürlenen elektrik sayacındaki mührü 13.06.2009 tarihli fek tutanağı içeriğine göre bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle kamu davasının açılması, sanığın yapılan mühürlemeden bilgisinin olmadığını, elektriğinin kesik olması nedeniyle kuruma olan elektrik borcunu ödediğini, yapılan icra takibinden kalan bir miktar borcu olduğunun kendisine bildirilmesine rağmen eve geldiğinde elektriğin açık olduğunu gördüğünü, kurum görevlilerince açılmış olabileceğini düşündüğünü savunması,
dosyada mevcut tüketim ekstresinden 03.06.2009 ile 13.06.2009 tarihleri arasında elektrik kullanımı olup olmadığının anlaşılamaması karşısında; elektrik sayacının üzerinde mühürleme işlemi yapıldığına ilişkin tutanağın sanığa tebliğ edilmesinde zorunluluk bulunmadığı da gözetildiğinde, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından.
03.06.2009 tarihli tutanağı düzenleyen görevlilerin beyanı alınıp, katılan kurumdan 03.06.2009 ve 13.06.2009 tarihleri arasındaki elektrik sarfiyatını gösteren tüketim ekstresi getirtilip sanığın mühürlemeye esas borcunu hangi tarihte ödediği hususu da sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/4544, K. 2014/6534, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama