Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4614 K.2015/800

I- Sanık hakkında verilen “beraat” hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Yokluğunda verilen 03.12.2010 günlü hükmün, usulüne uygun şekilde 27.12.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin hükmü yasal süreden sonra 04.01.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında verilen “beraat” hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları tanzim eden “...” ve “...” mükellefiyeti hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarına istinaden ilgili firma yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığının belirlenmesi, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,

gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın şirketine ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ile satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ve faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi,

mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,