Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4630 K.2014/22259

Sanığın 2009 takvim yılında kuyumculuk faaliyeti sırasında gerçek bir altın tesliminde bulunmaksızın sahte belgeler düzenlediğinin iddia olunması, savunmasında yüklenen suçu kabul etmemesine rağmen tanık A..

Ü..'ın aşamalarda değişmeyen ve birbiriyle uyumlu beyanında; sanıktan herhangi bir altın almadan sanki almış gibi gösterilip miktarını hatırlamadığı bir meblağ için sanığın işyerinde kredi kartını kullandığı, karşılığında sanıktan para aldığı ve bunun için sanığa %3 komisyon vererek bu şekilde kredi kartının borcunu erteleme imkanı elde ettiğini söylemesi,

diğer tanıkların ise vergi denetmenine verdikleri benzer içerikli beyanlarını yargılama aşamasında kabul etmemeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla tanıkların ifadelerini alan vergi denetmen yardımcısının duruşmaya çağrılarak iddiaların sorulması, belgelerin gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünde sanığın ticari evrakları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,