Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/466 K.2014/19344

1-Sanığın, .......plakalı araca göre 27.08.2007 tarihinde tanzim edilmiş zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini sahte olarak düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, yanında çalışan Gönül isimli bayanı sigorta işi yapan Ahmet ve Adem isimli kişilerin yanına gönderip suça konu poliçeyi düzenlettirdiğini ve Gökmen Canan'a verdiğini, belgenin sahte olduğunu bilmediğini, Adem ve Ahmet isimli kişilerin halen sahtecilik suçunda cezaevinde olduğunu savunması, 25.06.2008 tarihli kolluk araştırmasına göre de A.

A.'in cezaevinde olduğunun tespit edilmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın yanında çalışan Gönül isimli kişi ile başka suçtan cezaevinde olduğu anlaşılan A. A. ve A.

(D.'in tanık olarak beyanlarının alınması, G.Sigorta A.Ş.'ne ait orijinal zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi temin edilip suça konu belgenin orjinaline göre farklılık arz edip etmediği, belge üzerinde basılı bulunan kaşenin katılanın şirketine ait kaşe, imzanın ise sanığa ve katılana ait olup olmadığı hususlarında kriminal inceleme yaptırılması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi yerine yalnızca katılanın beyanına göre belgenin sahte olduğu kabul edilerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,