Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4765 K.2014/15225

14.09.2011 tarihli tebligata itirazın mahkemenin 16.04.2012 tarihli ek kararı ile kabul edilmiş olması karşısında, sanık müdafiinin 16.04.2012 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede,

1- Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşmaya çağrı kağıdının ya da mahkeme kararının sanığın terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından, sanığa Tebligat Kanununda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle yeniden usulüne uygun olarak duruşmaya çağrı kağıdının tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanığın yetkilisi olduğu borçlu şirketinin faal mükellef olduğunun bildirilmesi karşısında, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden en son beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,