Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/482 K.2014/19939

1-Sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık Behçet Dönmez'in temyiz talebinin incelemesine gelince;

Sanığın suçunu kabul etmemesi, sanık ...'ün de aşamalardaki beyanlarında işlem yapılacak belgeleri diğer sanık ...'ya verdiğini, bilirkişi raporunda da zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesindeki pullar üzerindeki yazıların sanık ...'ya ait olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak somut ve inandırıcı delil bulunmamasına rağmen beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,