Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4867 K.2015/24035

Sanık hakkında, müşteki tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle 5.500 TL bedelli olarak düzenlenip kendisine verilen bononun bedelinin rakam ile yazılan kısmının başına "1" rakamını, yazı ile yazılan kısmının başına da "onbeş'' ibaresini ekleyerek miktarını 15.500 TL şeklinde değiştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; öncelikle belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,

aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması, iğfal kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; senedin takibe konulduğu icra dosyasının getirtilmesi, müştekinin 09.02.2010 tarihli hazırlık ifadesinde, icra takibi aleyhine, ...

İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/279 Esas sayılı dosyası ile takibin iptali için dava açtığını beyan etmesi karşısında, anılan dava dosyası da getirtilerek incelenmesi, senet üzerindeki yazı ve rakamların kimin eli ürünü olduğuna ve tahrifat iddiasına ilişkin ayrıntılı bir rapor bulunup bulunmadığının araştırılması,

müşteki ... ile sanığa aralarında yapılan işin niteliği ve değerinin ayrıntılı olarak sorulması ve gerektiğinde senetteki tanzim tarihi itibariyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenerek senet bedeli ile uyumlu bir alacak ve ödeme kaydı olup olmadığının araştırılmasından sonra toplanan delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,