İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/489 K.2014/20742

07.11.2007 tarihinde “özel eğitim, inşaat, gıda ve nakliye işleri yapmak amacıyla” vergi mükellefiyeti tesis ettiren “... Özel Eğitim Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Esas2013/489Karar2014/20742Tarih3 Aralık 2014Okuma3 dk · 503 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/489 E., 2014/20742 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Aralık 2014
Tebliğname No
11 - 2010/283548
Mahkemesi
Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
23/02/2010
Numarası
2009/107 (E) ve 2010/190 (K
Suç
213 sayılı Kanun'a aykırılık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

503 kelime·3 dk okuma

07.11.2007 tarihinde “özel eğitim, inşaat, gıda ve nakliye işleri yapmak amacıyla” vergi mükellefiyeti tesis ettiren “... Özel Eğitim Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti”nin 2007 ve 2008 takvim yıllarına ilişkin olarak yapılan vergi incelemesi sonucunda düzenlenen vergi suçu ve vergi tekniği raporları ile eklerindeki vergi inceleme raporu kapsamından, mükellef şirketin kuruluşundan hemen sonra 2007 yılı Kasım ve Aralık ayları ile 2008 yılı Ocak ayı ile ilgili olarak sırasıyla 257.014-331.092- 1.169.848 TL. matrah ihtiva eden KDV Beyannameleri vermesine ve suça konu müstahsil makbuzları ve faturalar kapsamına göre de 2007 yılında yaklaşık 4700 ton arpa ve buğday satın aldığına dair toplam 1.760.827 TL. lik müstahsil makbuzu ve yaklaşık 1500 ton arpa ve buğday satışı yapmış gibi toplam 520.000 TL. lik

faturaları, 2008 yılında ise yaklaşık 3000 ton arpa ve buğday satışı yaptığına dair toplam 772.000 TL'lik faturaları düzenlemiş olmasına rağmen işçisinin bulunmadığı gibi, bu kadar kısa sürede anılan miktarlarda hububatı muhafaza edebileceği yeterli deposunun da mevcut olmadığı, şirketin kuruluş sermayesinin 50.000 TL. olduğu cihetle bu kapasitede ticari işlem yapmaya yetecek sermaye mevcudunun da bulunmadığı, mükellef şirket tarafından alım satımı yapıldığı iddia olunan hububatın taşınmasına ilişkin tartım fişi ve sevk irsaliyesi ibraz edilemediği,

sanıklar tarafından nakliye giderlerine ilişkin olarak delil mahiyetinde sunulan “nakliye faturalarının da” bu faturaları düzenlemiş görünen N.

E..'nin beyanından da anlaşıldığı üzere gerçeği yansıtmadığı, yüksek miktar ve bedelle hububat ticareti yapmış görünen mükellef şirket ile bu şirketin ortağı olan sanıklar adına 2007 ve 2008 yıllarında havale gelip gelmediği ve bu şirket ve şahıslar tarafından başkalarına havale yapılıp yapılmadığı hususunda Adıyaman il merkezi ve bütün ilçelerinde mevcut tüm banka ve finans kurumlarına yazılan yazılara verilen cevaplardan, anılan yıllarda şirket ve ortakları adına gelen-giden hiçbir para havalesinin bulunmadığının belirlendiği,

vergi denetmenince suça konu müstahsil makbuzlarından bir kısmının aynı çiftçiler adına düzenlenmesine rağmen imzaların farklı olduğu, bir kısmının ise aynı çiftçi adına düzenlenmesine rağmen imzaların farklı olduğunun gözlemlenmesi, 6 adet müstahsil makbuzunun iptal edilmiş olmasına rağmen şirketin yevmiye defterine kaydının yapıldığının belirlenmesi, mükellef şirketin adına fatura düzenlediği ... Petrol Ltd. Şti ve Has-Teks Ltd.

Ştinin yapılan VEDOP sorgulamasında mükellefiyet kayıtlarına rastlanılamaması

karşısında, şirketin %5 hissesinin sahibi olup aynı zamanda münferit imza ile temsile yetkili müdürü olan sanık M.. K.. ile şirketin %95 hissesine sahip büyük ortağı sanık R.. B..'ın vergi denetmenine verdikleri ifadelerinden anlaşıldığı üzere sanık M.. K..'nın şirketin merkezdeki ve borsadaki işlemlerini takip ettiği hububat alım satım işleriyle de sanık R..

B..'ın ilgilendiği cihetle aralarında işbölümü yaparak şirketin faaliyetlerini birlikte sürdürdükleri anlaşılan sanıkların, üzerlerine yüklenen “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura ve müstahsil makbuzu” düzenlemek suçlarının tüm unsurlarıyla oluştuğu ve sübuta erdiği cihetle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uymayan yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak yazılı şekilde beraatlerine hükmolunması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/489, K. 2014/20742, 3 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/489
Karar No
2014/20742
Tarih
3 Aralık 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/523 K.2014/13667
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/525 K.2014/20999
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/527 K.2014/20992
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/542 K.2014/20840
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/554 K.2014/20773
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/574 K.2014/21639

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.