Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4937 K.2013/4361

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve katılan vekilinin bu karara yönelik 14.01.2011 tarihli itiraz dilekçesi ile yasa yoluna başvuruda bulunduğu ve itiraz mercii Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2011 gün ve 2011/128 D.iş nolu kararı ile vaki itirazın reddine karar verildiği, bu aşamadan sonra da katılan vekilinin herhangi bir başvurusunun olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmeyerek mükerrer açılan kamu davasının reddine dair karara yönelik temyizin yapılan incelemesinde;

Defter ve belgeleri gizlemek suçu işlendikten sonra aynı döneme ait defter, kayıt ve belgelerin yeniden ibrazlarının istenmesine rağmen gizlenmesi, yeni bir suçu oluşturmayacağı cihetle, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2010 tarihli iddianamesi ile açılan davada, sanığın şirkete ait 2004 ve 2005 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin ibrazının 16.03.2009 tarihinde istenmesine rağmen gizleyerek ibraz etmediği anlaşılmakla, bu eylemden sonra aynı döneme ait defter, kayıt ve belgelerin 04.08.2010 tarihinde sanıktan yeniden istenmesine rağmen ibraz edilmemeleri,

yeni bir suç oluşturmadığından Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2010 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davası neticesinde unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin mükerrer dava gerekçesi ile açılan davanın reddine karar verilmesi