Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5345 K.2013/4877

Yokluğunda verilen hükmün sorgusunda beyan ettiği adreste aynı çatı altında ikamet eden bacanağına tebliğ edildiği 11.06.2010 tarihinde cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanığa yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilip hukuki dayanaktan yoksun bulunan 15.09.2010 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

Daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olması ve hükmolunan ceza miktarı itibari ile 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Suç tarihinde aynı araçla birlikte seyahat ettikleri sanığın eşi Serpil Kesici'nin çantasında ele geçirilen ve üzerinde sanığa ait fotoğraflar bulunan Ahmet Altındar adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve Şükrü Olgun adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi üzerindeki bilgilerin, dosya içinde bulunan bilgi ve belgelere göre gerçekte var olan kişilere ait olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen iki ayrı bağımsız resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

Kabule göre de;

2- Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK.nun 43/1 ve 58/6. maddelerinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,