KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/5381 E., 2015/23209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Sanığın, katılanın imzasının bulunduğu suça konu bonoyla ilgili olarak icra takibi yapması üzerine, katılan şikayet dilekçesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirttiğinden, hazırlık aşamasında ...Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığından alınan 27.02.2008 tarihli raporda suça konu bono üzerindeki imzaların kişiye atfedilebilecek yeterlilikte olmayan kaliografik ve karakteristik özelliklerden yoksun nitelikte taklidi kolay ve basit tersimli imzalar olduğu tespit edildiğinden ...'e ait olup olmadığına dair müspet veya menfi bir kanaat bildirmek mümkün olmadığına ilişkin rapor üzerine sanık hakkında sahtecilik
suçundan cezalandırılması için açılan kamu davasında, ...
Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla yaptırılan ve hükme esas alınan 30.09.2010 günlü bilirkişi raporunda ise bonodaki imzanın katılana ait olduğunun bildirilmesine göre; aynı hususları farklı değerlendiren bilirkişi raporları arasındaki mübayenetin giderilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşması için katılanın kurum ve kuruluşlardan temin edilecek imza örneklerinin Adli Tıp Kurumu Fizik ve Grafoloji İhtisas Dairesine gönderilerek alınacak rapordan sonra deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bilirkişi raporları arasındaki çelişki de giderilmeden eksik
incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/5381, K. 2015/23209, 9 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama