KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/5433 E., 2014/22222 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/105581
- Mahkemesi
- Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/12/2010
- Numarası
- 2009/957 (E) ve 2010/995 (K
- Suç
- Vergi Usul Kanununa muhalefet
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
1- 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddia edilen şirketin resmi kayıtlarda adı geçen yetkilileri ile denetmen tarafından beyanları alınan diğer kişilerin tanık sıfatıyla dinlenip, şirket işlerini yürütmesi için sanığa verilen vekaletname de temin edilerek dosya içine konulduktan sonra savunmada geçen başka davaların da olup olmadığı araştırılarak birleştirme imkanı olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- İddianame ile vergi suçu raporu ve mütalaya uygun olarak 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılmasına karşın gerekçede sahte fatura kullanma hükümde ise sahte fatura düzenlemeden bahisle çelişkiye düşülmesi,
3- Kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/5433, K. 2014/22222, 23 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama