Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/549 K.2014/19386

2-Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu için: 5237 sayılı TCK.nun 268/1, 267/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası

1-İftira suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosya içeriğine göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Resmi belgede sahtecilik suçunun seçimlik hareketle işlenebilen bir suç olduğu, kullanılmakla temadi ettiği, 21/03/2008 tarihinde işlediği iddia edilen aynı nüfus cüzdanının düzenlenip kullanılması eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan 04/04/2008 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yargılama sonunda Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2008 gün ve 2008/466 Esas-747 Karar sayılı kararıyla mahkum olduğu, kararın temyiz edilmesi üzerine dairemizin 14/01/2013 gün ve 2010/17069 Esas-2013/572 Karar sayılı kararı ile bozulduğu,

incelemeye konu dosyadaki suç tarihinin ise 06/08/2007 olduğu anlaşılmakla, Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin belirtilen dosyası getirtilerek incelenmesi derdest olması durumunda iki dosyanın birleştirilmesi, sonuçlanmış ise sanığın eyleminin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, suç tarihinin ise temadinin

son bulduğu 21.03.2008 tarihi olduğu, sahte nüfus cüzdanının düzenlenip zaman içerisinde kullanılması eyleminin hukuki kesinti oluşmadığı müddetçe tek bir sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Sanık hakkında bu dosyada sahte nüfus cüzdanı kullanmaktan dava açıldığı, muhtarlığa müracaat edilerek sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlettirme eylemi ile ilgili bir dava açılmadığı, gözetilmeden sanık hakkında TCK'nun 43. maddesi uygulanarak CMK'nun 225. maddesine muhalefet edilmesi,