Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5509 K.2013/13903

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih 2012/3-1469 Esas ve 2013/19 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere CMK'nun 216/3. maddesi uyarınca son söz hakkı sanığa ait olup duruşmada hazır olan sanık müdafiine son söz hakkının verilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, babası... tarafından Samsun 4. Noterliğince düzenlenen 18/10/2004 tarihli vekaletname verildiğinin, ... tarafından bu kez sanığın Samsun 4. Noterliğinin 11/04/2006 tarihli azilnamesi azledilip vekaletnamenin geri alınmasına ve azilname sanığa tebliğ edilmesine karşın sanığın geçersiz hale gelen vekaletnameye dayanarak 15/02/2008 tarihinde Suluova Tapu Sicil Müdürlüğünde babası...'ın tanıklar ... ve ...'nin taşınmazları üzerine koydurduğu ipotekleri kaldırdığının iddia ve kabul edilmesi karşısında;

azilname ile geçersiz hale gelen suça konu Samsun 4. Noterliğinin 18/10/2004 tarihli vekaletnamesinin sahteliğinden söz edilemeyeceği cihetle; sanığın eyleminin TCK'nun 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve anılan Yasanın 204/3. maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,