İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5589 K.2015/25082

Kararın kesinleşmesinden sonra vekaletname vererek atanan sanık müdafiinin "Sanık ...'in yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu" yönündeki eski hale getirme talebi incelendiğinde; sanığın ikamet adresi…

Esas2013/5589Karar2015/25082Tarih6 Nisan 2015Okuma1 dk · 216 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/5589 E., 2015/25082 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Nisan 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Özel belgede sahtecilik
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

216 kelime·1 dk okuma

Kararın kesinleşmesinden sonra vekaletname vererek atanan sanık müdafiinin "Sanık ...'in yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu" yönündeki eski hale getirme talebi incelendiğinde; sanığın ikamet adresi olarak soruşturma aşamasında ... Cad. No: ... .../Konya adresini verdiği, bu sebeple ...

Asliye Ceza Mahkemesi'ne talimat yazıldığı, talimat mahkemesince duruşma gününü bildirir tebligatın sanığın oğlu olan ... "aynı konutta oturan ehil ve reşit" olduğundan bahisle 01.04.2008 tarihinde yapıldığı, sanığın bu tebligat üzerine 02.04.2009 tarihli duruşmaya katıldığı ve ikamet adresi olarak yine aynı adresi bildirdiği, sanığın hüküm tarihine kadar dosyaya adres değiştirdiğini bildirir herhangi bir dilekçe sunmadığı, bu sebeplerle gerekçeli kararın aynı adrese tebliğ edildiği, iade üzerine Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre tebligat yapıldığı,

nüfus kaydına göre ... tebliğ tarihinde 18 yaşını doldurmamışsa da Tebligat Kanunu'na göre görünüş itibariyle 18 yaşının doldurulmuş olmasının yeterli olduğu, ayrıca adres kayıt sisteminden adres tespiti zorunluluğunun 19.01.2011 tarihi itibariyle yürürlüğe girdiği, sanığa Tebligat Kanunu 35. Maddeye göre yapılan tebligatın ise 16.09.2009'da yapıldığı,

SONUÇ / HÜKÜM

açıklanan sebeplerle yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu görüldüğünden sanık müdafiinin 21.12.2010 tarihli dilekçeyle eski hale getirme, cezanın uygulanmasının tehiri, tahliye, gerekçeli kararın tebliği istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/5589, K. 2015/25082, 6 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5589
Karar No
2015/25082
Tarih
6 Nisan 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5593 K.2015/24519
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5594 K.2015/5214
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5600 K.2015/5395
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5601 K.2015/5103
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5603 K.2015/5398
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/5604 K.2015/5397

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.