İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5637 K.2013/4869

1) Müştekiye ait bankamatik kartı ile 1400.00 TL ve 580.00 TL çekerek bankamatik kartını kötüye kullandığı iddia edilen sanığın Yeni Pırlanta gazinosunda şef garson olduğunu, 09.05.2007 günü saat 21.00 sıralarında sanığın gazinoya geldiğini, alkol alıp…

Esas2013/5637Karar2013/4869Tarih25 Mart 2013Okuma2 dk · 325 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2013/5637 E., 2013/4869 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Mart 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
Hüküm
5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis ve 500 YTL adli para cezası
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

325 kelime·2 dk okuma

1) Müştekiye ait bankamatik kartı ile 1400.00 TL ve 580.00 TL çekerek bankamatik kartını kötüye kullandığı iddia edilen sanığın Yeni Pırlanta gazinosunda şef garson olduğunu, 09.05.2007 günü saat 21.00 sıralarında sanığın gazinoya geldiğini, alkol alıp yanına bayan çağırdığını ve hesap isteyerek 250.00 TL'lık hesabı kartı ile ödedikten sonra gazinoda bayanlarla eğlenmeye devam ettiğini, saat 02.00 sıralarında 580.00 TL olan hesabı da kartı ile ödeyerek işyerinden ayrıldığını ve kartı ile başka işlem yapılmadığını savunması,

hakkında beraat kararı verilen sanık ...'nın, müştekinin kartından hizmet bedeli olarak 250.00 ve 580.00 TL ödeme yapıldığını beyanla savunmayı kısmen doğrulaması, bankamatik kartı hesap ekstresi incelendiğinde, müştekinin kartından 10.05.2007 tarihinde 01.59'da 250.00 TL, 02.37 sıralarında 580.00 TL'nin gazinonun post cihazından çekildiğinin, 1400.00 TL'nin ise saat 04.00 sıralarında üç ayrı işlemle Vakıfbank Cebeci şubesine ait ATM kullanılarak çekildiğinin anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için hizmet bedellerini gösteren belgeler ve varsa para cekilen ATM kamera kayıtları celp edilip incelenmesinden sonra, gazinonun saat kaçta kapandığı ve müştekinin gazinodan kaçta ve kimle ayrıldığı da kesin olarak tespit edilip, katılanın birlikte eğlendiği Yeşim, Serap ve Buse isimli bayanların isim ve adresleri araştırılıp tanık olarak dinlenmelerinden sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun sanık tarafından işlendiğine dair subut delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

2) Kabule göre; 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca, temel adli para cezasının tayininde birim gün sayısı takdir edilip belirlenen sonuç gün ile bir gün karşılığı takdir edilen miktarın çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasının tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/5637, K. 2013/4869, 25 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/5637
Karar No
2013/4869
Tarih
25 Mart 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5637 K.2013/5321
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/5637 K.2013/5502
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/5637 K.2013/10767
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2013/5637 K.2013/10109
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/5638 K.2013/8983
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/5638 K.2013/5199

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.