KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/564 E., 2014/21397 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2010/339875
- Mahkemesi
- Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/04/2010
- Numarası
- 2009/1036 (E) ve 2010/272 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 ve 232-250 sayılı ve 09.10.2012 gün ve 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, hükme esas alınan 13.04.2010 tarihli bilirkişi raporunda ise sahtecilik işleminin ilgililer nezdinde ilk bakışta ve kolaylıkla farkedileceğinden bahisle iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtildiği görülmekle, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğundan, belge aslı celbedilerek,
incelenip, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma yeteneğinin objektif olarak bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden bilirkişinin sahteliğin ilgililer nezdinde iğfal kabiliyetine haiz olmadığına dair görüşüne dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/564, K. 2014/21397, 10 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama