Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5678 K.2014/21871

Sanık hakkında 17.09.2008 tarihli iddianameyle,... Reklam ...Ltd.

Şti. yetkilisi olarak bulunduğu sırada, 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, aynı mahkemenin 2008/2163 esas sayılı dosyasında 02.07.2008 tarihli iddianame ile aynı sanık ve 27.12.2006 tarihinde hisselerini devrettiği M.Y..isimli kişi hakkında yine 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan davanın yargılamasının devam ettiği, iddianamelerde düzenlenen fatura bilgi ve dönemlerine ilişkin sınırlama bulunmadığı,

02.07.2008 tarihli iddianamenin dayanağı olan 23.11.2007 tarih GKR-2007-XXXIX-14/29 sayılı vergi suç raporunda sahte düzenlendiği iddia edilen faturalara ve tarihlerine yer verilmediği ancak mükellefiyetlerin aynı olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla; mükerrer olduğu kabul edilen dava dosyasının onaylı örneğinin dosya içine alınması, vergi teknik raporu ve mütalaasının incelenerek,

aynı mükellefiyete ilişkin aynı tarihli faturaların sahte düzenlenmesi halinde temyize konu davanın mükerrer olabileceği, ancak faturaların farklı olması halinde sanığın eylemlerinin zincirleme suç kapsamında değerlendirilebileceği gözetilmeden; eksik inceleme sonucu denetime olanak sağlamayacak şekilde davanın reddine karar verilmesi,